Desde su anuncio, ha habido un goteo de informaci\u00f3n velada, especulaciones en medios y una voluntad rotunda de discreci\u00f3n bajo la premisa de asegurar al m\u00e1ximo el \u00e9xito del proceso. La mayor\u00eda de dudas sobre el qui\u00e9n, qu\u00e9 y c\u00f3mo se va a llevar a cabo no han sido resueltas hasta tres d\u00edas antes del D\u00eda D. Cierto es que, en los desarmes, hay fases en las que el blindaje de los detalles se hace necesario, especialmente cuando la precariedad del acuerdo o factores externos lo amenazan. Tambi\u00e9n lo es que, a veces, ese secretismo puede deberse a otros motivos distintos: considerar innecesario que la sociedad civil conozca los detalles de un proceso \u2013a priori- t\u00e9cnico, o concebir el desarme como un proceso que empieza y acaba con la entrega f\u00edsica de las armas.<\/p>\n
Es indispensable, sin embargo, que la sociedad civil \u2013entendida en su t\u00e9rmino m\u00e1s amplio\u2013 acceda a informaci\u00f3n oficial, clara y veraz que le permita juzgar aut\u00f3nomamente si el desarme se va a llevar a cabo o no con garant\u00edas objetivas. No es suficiente con asegurar desde los medios que el proceso \u00abser\u00e1 completo, verificable y legal\u00bb, sin especificar c\u00f3mo van a trabajar los verificadores, cu\u00e1l va ser el destino de las armas y qu\u00e9 instituciones van a respaldar y supervisar el proceso. Con m\u00e1s motivo se hace necesaria esa informaci\u00f3n si, como en el caso vasco, es la sociedad civil quien est\u00e1 liderando la construcci\u00f3n de la paz.<\/p>\n
As\u00ed, confidencialidad y seguridad no deben confundirse con falta de transparencia y el equilibrio entre ambas deviene una responsabilidad pol\u00edtica de primer orden que debe ser asumida sin titubeos. La agencia de las Naciones Unidas para el desarme, la desmovilizaci\u00f3n y la reintegraci\u00f3n (UNDDR) destaca la transparencia como un principio b\u00e1sico en estos procesos, y a la sociedad civil como un actor clave a la hora de asegurar que los programas son realistas y bien comprendidos.<\/p>\n
Explicar qu\u00e9 se puede contar y qu\u00e9 no, evitando secretismos injustificados, ayuda a llevar a cabo procesos incluyentes y no elitistas.<\/p>\n
Por otra parte, entender el desarme como un proceso meramente t\u00e9cnico que culmina el d\u00eda 8, resulta desfasado, poco realista y, sobre todo, arriesgado. Desfasado porque los propios est\u00e1ndares internacionales trabajan desde hace casi tres d\u00e9cadas con una perspectiva mucho m\u00e1s integral: los llamados procesos de DDR (Desarme, Desmovilizaci\u00f3n y Reintegraci\u00f3n), que persiguen no s\u00f3lo el final de la violencia a corto plazo, sino la consolidaci\u00f3n de una paz duradera y la reinserci\u00f3n de quienes tomaron parte en la contienda a la vida \u00abcivil\u00bb.<\/p>\n
Poco realista y arriesgado porque el desarme no es un final, sino el principio de algo mucho m\u00e1s grande y complejo. La situaci\u00f3n y el futuro de los presos y presas est\u00e1 sobre la mesa – incluso como contrapartida a una hipot\u00e9tica disoluci\u00f3n- pero no es el \u00fanico fleco que queda por cerrar \u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1, por ejemplo, con quienes est\u00e1n en clandestinidad? \u00bfCu\u00e1l va a su futuro? No es dif\u00edcil imaginar que, lejos de plantearse una salida colectiva, les espera \u00abtodo el peso de la ley\u00bb. Pero alg\u00fan d\u00eda saldr\u00e1n a la calle, y lo har\u00e1n con unas necesidades espec\u00edficas que no por ignorarlas van a desaparecer. No se espera nada en este sentido del Estado Espa\u00f1ol m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente penitenciario, pero y del Gobierno Vasco, \u00bfqu\u00e9 se puede esperar?<\/p>\n
Se abre, adem\u00e1s, el reto de \u00abdesarmar\u00bb simb\u00f3licamente no s\u00f3lo la pol\u00edtica y los medios, sino a una sociedad que lleva m\u00e1s de 50 a\u00f1os normalizando c\u00f3digos \u00e9ticos y morales militarizados. Habr\u00e1 que abordar la desmilitarizaci\u00f3n de forma integral. Desde la reducci\u00f3n de las fuerzas de seguridad hasta las mentes y los cuerpos. Desde las organizaciones pol\u00edticas, lo cultural y lo simb\u00f3lico, hasta los hogares y la construcci\u00f3n de los g\u00e9neros. Y este proceso tiene poco de t\u00e9cnico. Al contrario, pertenece a la sociedad vasca en su conjunto, no a las instituciones, no a los gobiernos, no a cinco \u00abartesanos de la paz\u00bb. Nos apela a todas, tambi\u00e9n a las mujeres, a las disidencias sexuales, a las migrantes y a las vecinas de a pie.<\/p>\n
Tras el 8, superado ya el escollo de la entrega de armas, se abre un espacio para nuevos acuerdos sociales, que har\u00e1n necesario redefinir qui\u00e9n nos representa, qui\u00e9n lidera esa renegociaci\u00f3n de acuerdos y d\u00f3nde y entre quienes se toman las decisiones, para asegurar el car\u00e1cter participativo y transformador del proceso. Y para garantizar, tambi\u00e9n, que la implementaci\u00f3n de la desmilitarizaci\u00f3n se lleva a cabo atendiendo a las experiencias y demandas de todas. De no hacerlo, perderemos la oportunidad de promover un proceso que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la concepci\u00f3n tradicional, incompleta, patriarcal y elitista de los desarmes. Atendamos con altura de miras este reto.<\/p>\n